W jednym zdaniu
Brytyjska kancelaria prawna oparta na AI, Garfield, wygrała swój pierwszy proces — ale nie wygrał sam algorytm, lecz model hybrydowy łączący prace przygotowawcze AI z człowiekiem-prawnikiem, i to właśnie w tym tkwi prawdziwa wiadomość.
Co się wydarzyło
Od maja 2025 roku Garfield.Law Ltd jest pierwszą kancelarią opartą w całości na AI, dopuszczoną do działalności przez brytyjski Solicitors Regulation Authority. W czerwcu 2026 roku ujawniono, że Garfield wygrał swój pierwszy proces przed Wandsworth County Court: niezależna profesjonalistka odzyskała 7000 £ zaległego wynagrodzenia — płacąc za to około 400 £ opłat na rzecz Garfield. Strona przeciwna wystąpiła w klasycznym, pełnym składzie, z solicitorem i barristerem, przegrała i nie powiodło się jej również powództwo wzajemne (komunikat Garfield, Legal Cheek).
Punkt, którego brakuje w wielu nagłówkach
Przed sądem żadne AI nie występowało z mową. Ustne wystąpienie poprowadził człowiek-barrister; AI wykonało prace przygotowawcze w postępowaniu. Sprawa nie dowodzi więc, że AI zastępuje prawników na sali sądowej. Dowodzi czego innego: przygotowanie przez AI w połączeniu z wystąpieniem prawnika potrafi stawić czoła tradycyjnie zorganizowanej stronie przeciwnej — za ułamek zwykłych kosztów.
Dlaczego coś takiego nie mogłoby powstać w Europie kontynentalnej
Kancelaria oparta w całości na AI obecnie nie mogłaby uzyskać zezwolenia w większości państw Europy kontynentalnej: w tych porządkach prawnych przepisy o usługach prawnych i o dostępie do zawodu adwokata wiążą je z osobami fizycznymi, a odpowiednik udzielonego przez SRA zezwolenia dla przedsiębiorstwa AI nie istnieje. Mimo to sprawa jest istotna — ze względu na relację kosztów do efektu. Około 400 £ nakładu przy roszczeniu o 7000 £: kto dziś rezygnuje z uzasadnionych roszczeń, bo odstrasza go ryzyko kosztów, widzi tutaj, co staje się możliwe w zakresie dostępu do prawa.
Właśnie ten model hybrydowy realizujemy
SmartLegalPro opiera się na tej samej podstawowej idei, dostosowanej do właściwych krajowych ram prawnych: AI dostarcza wstępnej oceny, Prozessbegleiter porządkuje samodzielną reprezentację tam, gdzie jest ona dopuszczalna, a gdy niezbędne staje się zastępstwo przez prawnika, jednym kliknięciem przekazuje Pan/Pani sprawę wstępnie zweryfikowanej kancelarii, wraz z całą pracą przygotowawczą AI. U nas AI nie zastępuje prawników. Skraca drogę do nich i obniża koszt prac przygotowawczych. A każdy wynik AI pozostaje tym, czym jest: oceną, a nie poradą prawną w konkretnej sprawie.
Właściwe przesłanie dla kancelarii
Sprawa Garfield nie jest zagrożeniem dla adwokatury, lecz sygnałem dotyczącym sposobu jej pracy. Strona przegrywająca nie przegrała z maszyną — przegrała z zespołem, który konsekwentnie wykorzystywał AI do przygotowania. Realistyczna prognoza nie brzmi więc „AI zastąpi prawników”, lecz: prawnicy wspierani przez AI zastąpią tych, którzy z niej nie korzystają. Zwłaszcza kancelarie jednoosobowe i małe mogą wykorzystać tę dźwignię — od wspieranej przez AI pracy nad aktami po kontrolę terminów. Co to konkretnie oznacza, pokazujemy na /fuer-anwaelte.
