En une phrase
L'autopilote du portail avocat affiche désormais une synthèse hebdomadaire de ce qui a été fait automatiquement et de ce que cela a coûté — en séparant nettement l'observation gratuite du travail payant.
Ce qui a été fait pour vous cette semaine
Au lieu d'une liste d'exécutions individuelles, vous voyez maintenant un résumé formulé en résultats : « 9 documents examinés · 2 rappels sur des délais enregistrés · 3 dossiers mis à jour · 1 dossier dormant signalé · consommé : 6 % de votre mois · en attente : 2 suggestions à valider ». Cette même synthèse arrive désormais aussi par e-mail le lundi — non pas parce que nous supposons que vous consultez le portail chaque jour, mais précisément parce que ce n'est probablement pas le cas. Un avocat ouvre son courrier plus fidèlement qu'une application annexe, et c'est exactement là que doit se trouver la preuve de ce que vous payez réellement : non pas une promesse, mais une semaine que vous auriez sinon dû examiner vous-même.
Deux choses très différentes fonctionnent d'elles-mêmes
Le point le plus important d'abord, car il est facile à mal comprendre : « d'elles-mêmes » ne signifie pas par défaut « une IA qui agit ». Nous distinguons délibérément deux niveaux. Les veilleurs se contentent d'observer — ce ne sont pas de l'IA, mais une simple vérification déterministe de vos propres saisies : un délai ou une audience approche, un client n'a pas répondu à une demande, un document demandé est en retard, ou une contradiction dans le graphe des faits reste non résolue. Cela ne coûte aucun jeton et fonctionne dès l'origine. Les agents de travail, en revanche, sont les agents proprement dits : ils lisent, rédigent et écrivent dans le dossier — cela consomme du quota, et vous décidez en un seul endroit jusqu'où cela peut aller : rien du tout, seulement l'observation et des suggestions, ou en plus des brouillons prêts à valider.
Le frein des 15 exécutions — une sécurité que nous préférons expliquer
Si 200 documents arrivent d'un coup dans un dossier, cela ne doit pas déclencher 200 exécutions d'IA simultanées. C'est pourquoi un plafond horaire fixe d'exécutions automatiques s'applique par dossier ; une fois atteint, l'automatisation se met brièvement en pause pour ce dossier et vous en informe — les exécutions individuelles restent toujours démarrables manuellement. Nous pourrions le cacher. Nous préférons le dire ouvertement, car c'est exactement la différence entre « autonome » et « incontrôlé » : une automatisation capable de se limiter elle-même est une automatisation à laquelle vous pouvez réellement faire confiance. La même logique se retrouve dans le plafond de jetons par dossier (une limite mensuelle que vous fixez vous-même) et dans le bouton « Suspendre cette semaine » de l'autopilote — une véritable pause réversible pour toutes les exécutions automatiques, pour la semaine où vous n'en voulez pas.
Pourquoi nous concevons les choses ainsi : un logiciel d'IA, pas un logiciel de gestion de cabinet
Smart Legal Pro est un logiciel d'IA pour la rédaction, l'analyse et la recherche — délibérément pas un logiciel de gestion de cabinet d'avocats. Pas de beA, pas de canaux de signification, pas de registre de dossiers au sens de l'organisation du cabinet. Ce que nous signalons, nous le signalons exclusivement à partir de ce que vous avez vous-même enregistré dans un dossier — nous ne pouvons pas connaître les délais et rendez-vous jamais enregistrés, et le contrôle de vos propres délais reste, sans changement, de votre responsabilité. C'est précisément pour cela que le rappel de délai habituel reste un canal indépendant à part entière : il part même si l'exécution d'un agent venait à échouer. Un délai ne doit jamais dépendre d'une IA.
Les outils de chat classiques attendent votre question. Nos agents examinent d'eux-mêmes.
C'est la vraie différence avec un outil de chat généraliste qui ne réagit qu'une fois que vous tapez : nos agents examinent d'eux-mêmes le courrier entrant, le classent et signalent ce qui nécessite votre attention — et cette observation gratuite s'exécute avant même que vous n'ayez cliqué une seule fois. Ce n'est que lorsqu'un signalement doit réellement devenir un travail préparatoire que votre quota est sollicité. C'est la différence entre un outil qui attend et un outil qui réfléchit avec vous.
Ce qui vient ensuite
Aujourd'hui déjà, nous enchaînons automatiquement analyse et rédaction en une seule fois — une réponse à un mémoire adverse peut déboucher directement sur une préparation d'audience vérifiée pour la prochaine date, sans que vous ayez à cliquer deux fois. Prochaine étape : vous laisser assembler vous-même ces enchaînements au lieu de ne proposer que ceux que nous avons prédéfinis — la base est déjà construite ; elle n'est simplement pas encore déployée, volontairement.
Rester honnête
Une synthèse hebdomadaire est une preuve, pas un exercice d'autopromotion : elle montre tout aussi clairement quand il ne s'est pas passé grand-chose que lorsqu'il s'est passé beaucoup de choses. Pour en savoir plus sur son fonctionnement et ses limites : Autopilote dans le wiki du cabinet ; comment le copilote est construit dans son ensemble : Le copilote qui réfléchit avec vous ; pas encore inscrit ? Pour les avocats montre comment démarrer.
