En une phrase
L'assistant IA accepte désormais ce qui vous vient à l'esprit pendant qu'une réponse est en cours — et vous montre en même temps ce sur quoi il travaille réellement à cet instant.
Le problème n'a jamais été l'IA, mais un champ de saisie verrouillé
Personne qui travaille juridiquement avec un assistant IA ne pense en paires question-réponse bien rangées. Pendant que la réponse sur la prescription se rédige, on se souvient qu'on voulait aussi préparer la réplique — et qu'un délai figure au dossier et mériterait d'être vérifié. Jusqu'ici, cette pensée n'avait littéralement aucun endroit où aller : le champ était verrouillé tant qu'une réponse tournait. Restaient deux mauvaises options — attendre en risquant de perdre l'idée, ou interrompre une réponse déjà payée.
C'est corrigé. Le champ reste utilisable et ce que vous écrivez se met en file. Dès que la réponse en cours est terminée, votre question suivante est posée automatiquement. Vous voyez la file dans une barre étroite au-dessus du champ de saisie et en détail dans le panneau d'état de travail : chaque entrée peut être avancée, modifiée, mise de côté ou abandonnée.
Ce qui se passe quand une idée surgit au milieu d'une réponse
Toutes les interruptions ne se valent pas, et c'est précisément le point. « Pose ça ensuite » n'est pas la même chose que « non, fais plutôt ça », et les deux diffèrent de « au fait, prends aussi cela ». Dès que vous commencez à taper pendant une réponse en cours, plusieurs voies apparaissent donc — et chacune dit ce qu'elle fait vraiment :
- Mettre en file est l'option par défaut. Rien n'est interrompu, rien n'est perdu.
- Complément après la réponse : la réponse en cours va à son terme, puis elle est enrichie de votre ajout.
- Recréer la réponse avec le complément : l'exécution s'arrête et la même réponse est produite à nouveau — cette fois avec votre ajout pris en compte dès le départ.
- Envoyer maintenant double la file ; abandonner et retirer retire de la conversation votre dernière question ainsi que la réponse entamée.
Au clavier : Entrée met en file, Ctrl+Entrée double la file, Alt+Entrée ajoute un complément.
Pourquoi nous ne prétendons pas qu'une génération en cours intègre encore votre complément
Ce serait le récit le plus commode, mais il serait faux. Une génération déjà lancée ne peut être alimentée après coup chez aucun fournisseur — l'invite est irrévocablement fixée dès le premier jeton. Les grands assistants auxquels on pense ne le font pas davantage ; ils mettent en file.
C'est pourquoi l'option la plus proche d'un complément s'appelle expressément « Recréer la réponse avec le complément » et non « Ajouter un complément ». Elle indique aussi son coût : la partie déjà rédigée est abandonnée et les jetons engagés pour elle sont consommés. C'est précisément pour cela que l'option par défaut pour les compléments est la variante sans perte — laisser la réponse en cours se terminer, puis la compléter. Recouvrir une limite technique d'une formulation plus aimable est la mauvaise voie : qui constate une fois qu'une promesse ne tient pas ne croira pas davantage la suivante.
Une question après l'autre — et pourquoi c'est délibéré
La file est traitée strictement l'une après l'autre. Ce n'est pas une facilité technique mais une décision qui concerne votre dossier : deux réponses simultanées entrelaceraient leurs messages, si bien que le journal contiendrait deux questions puis deux réponses sans appariement identifiable. Pour un outil dont la conversation appartient au dossier, c'est inacceptable.
Tout aussi important : la file ne poursuit jamais à l'aveugle. Elle s'arrête visiblement lorsque vous interrompez la réponse en cours — sinon le bouton d'arrêt serait cassé. Elle s'arrête lorsqu'une exécution échoue, au lieu d'envoyer les questions suivantes dans la même erreur. Et elle s'arrête lorsque votre quota est épuisé, au lieu d'en consommer davantage en silence. Dans les trois cas, vous voyez pourquoi elle est à l'arrêt et décidez vous-même de la reprise.
Ce que vous préférez garder pour plus tard reste d'abord noté dans cette conversation — et peut être transféré durablement dans votre liste personnelle sous « Mon travail », où il survit à la conversation comme au navigateur.
Vous voyez désormais sur quoi l'IA travaille
La seconde partie de ce changement est plus discrète et, à nos yeux, la plus importante. Jusqu'ici, l'assistant affichait trois points qui rebondissent pendant l'attente — jusqu'à 45 secondes. La raison était architecturale : la constitution du contexte du dossier, la lecture des pièces jointes et toute la phase d'outils se déroulaient avant qu'une liaison avec l'affichage existe. Les étapes n'étaient rapportées qu'ensuite, comme déjà accomplies — une rétrospective, pas un affichage.
Cet ordre a été inversé. Vous voyez maintenant en direct, avec une durée par étape, ce qui se passe : constitution du contexte, lecture des pièces jointes, recherche dans le dossier, consultation d'une norme, recueil d'un second avis, rédaction de la réponse — et enfin la vérification des citations, qui était auparavant un vide totalement silencieux après le dernier mot. Quatre outils qui n'étaient pas signalés du tout sont également devenus visibles : la bibliothèque juridique, la recherche de jurisprudence, la recherche de voisinage dans le graphe de faits et la relecture d'un message antérieur.
Le déroulé des étapes ne disparaît pas avec la réponse. Il y reste attaché et peut être rouvert à tout moment.
Ce que cela a à voir avec la confiance
Une attente sans explication ressemble toujours à un risque. On ignore si un travail est en cours, si quelque chose est bloqué, si cela devient coûteux. C'est exactement dans cet interstice que grandit la méfiance de nombreux confrères envers les outils d'IA — et cette méfiance est légitime tant que rien n'est visible.
Un déroulé de travail visible est donc plus qu'un ornement. Il répond après coup à la question de savoir sur quoi repose réellement une réponse : quels documents ont été lus, quelles normes consultées, si les citations ont été vérifiées. Avec les références que la plateforme attache de toute façon à chaque affirmation, un texte qu'il fallait croire devient un résultat que l'on peut suivre. C'est la différence qui compte dans notre profession.
