In una frase
Se i documenti sono più recenti dell'ultima analisi del fascicolo eseguita, l'assistente lo dice apertamente — e nel frattempo si basa sui documenti allegati anziché su una conoscenza superata del fascicolo.
Perché è importante
Un'IA giuridica che risponde in silenzio sulla base di un riepilogo superato è più pericolosa di una che dice onestamente: «Qui mi mancano le informazioni più recenti». Proprio nei fascicoli in corso, in cui i documenti si aggiungono a poco a poco, sta esattamente il punto critico.
Cosa accade ora
A ogni risposta l'assistente confronta lo stato dell'analisi del fascicolo con il documento più recente. Se un documento non è ancora presente nell'analisi:
- l'IA riceve nel contesto l'indicazione chiara di basarsi, per gli sviluppi più recenti, sui documenti allegati e non soltanto sul grafo dei fatti memorizzato;
- nella chat compare un avviso discreto «Analisi del fascicolo superata» con il numero di documenti non ancora integrati;
- basta un clic su «Aggiorna analisi» per aggiornare il grafo dei fatti in background. Se l'aggiornamento è già in corso, lo vede anche in questo caso.
Il completamento di un percorso
Così i tasselli pensati per i fascicoli che si sviluppano nel corso degli anni si incastrano perfettamente: set di contesto mirati, un viaggio nel tempo verso ogni stato precedente, un riepilogo alla ripresa, una sintesi automatica delle modifiche all'arrivo di nuovi documenti — e ora l'avviso onesto quando lo stato è superato.
Restare onesti
Il confronto si basa sulle marche temporali e sull'analisi registrata; non sostituisce il controllo del contenuto del fascicolo da parte dell'avvocato. Per saperne di più: Trasparenza dell'IA.
Non c'è ancora? Per gli avvocati mostra come iniziare.
