En une phrase
Choisissez un document dans un dossier et SmartLegalPro vous montre quels faits ne sont entrés qu'avec lui, quelles indications antérieures il a remplacées — et à quoi ressembleraient les faits s'il n'était jamais arrivé.
Le problème que tout cabinet connaît
Une pièce est téléversée, l'analyse tourne, les faits se déplacent. Quelques jours plus tard, il s'avère que c'était le mauvais document, le mauvais dossier, ou le client transmet une version corrigée. Vous supprimez la pièce — et la véritable question se pose : qu'est-ce qui en dépendait ? Quelles indications ne provenaient que de ce document ? Quelles constatations antérieures avait-il écrasées ? Ce qui valait avant vaut-il de nouveau ?
Dans la plupart des systèmes, la question reste sans réponse. Les faits sont un champ de texte que l'on écrase. Ce qui s'y trouvait auparavant a disparu.
Pourquoi nous pouvons y répondre exactement
Chez nous, les faits ne sont pas du texte courant mais un réseau d'éléments distincts — et chacun de ces éléments porte son origine : il sait de quel document il a été extrait. Lorsqu'un document postérieur corrige une indication antérieure, celle-ci n'est pas supprimée mais horodatée au moment où elle a cessé de s'appliquer.
Ces deux propriétés permettent de reconstituer les faits selon deux axes indépendants :
- Le temps : « voici l'état du dossier au moment de l'introduction de l'instance ».
- Le document : « voici l'état du dossier sans la duplique — mais avec tout le reste tel qu'aujourd'hui ».
Les deux se combinent. Et les deux relèvent d'une pure exploitation de données existantes : aucun appel à l'IA, aucune consommation de quota, aucune attente.
La différence entre les deux axes
Cela peut sembler identique, mais ne l'est pas — et la différence détermine l'utilité. Une date de référence écarte tout ce qui est arrivé depuis. Si trois autres documents sont parvenus entre la pièce en cause et aujourd'hui, ils disparaissent aussi. L'axe documentaire, lui, ne retire que ce document et laisse tout le reste dans son état actuel.
Pour la question « qu'a changé cette pièce », c'est donc l'axe documentaire qui convient — et c'est précisément ce qu'une simple frise chronologique ne peut par principe pas offrir.
Faire revivre plutôt que laisser un vide
Un détail fait toute la différence professionnelle : si la pièce écartée avait corrigé une indication antérieure, masquer la nouvelle valeur ne suffit pas. Il n'y aurait alors plus rien à cet endroit — et ce serait tout simplement faux. À la place, l'indication d'origine reprend vie et est signalée comme telle.
Dans l'exemple : l'assignation mentionne un prix d'achat de 10 000 €, la duplique le corrige à 12 000 €. Écartez la duplique et la vue affiche de nouveau 10 000 € — et non un vide.
Trois vues par dossier
Le nouvel onglet « Historique » de chaque dossier propose :
- Incidence — ce que ce document a introduit, ce qu'il a remplacé (sous la forme « ancienne valeur → nouvelle valeur » avec sa source), les contradictions ouvertes auxquelles il participe et les liens qui s'appuient sur lui.
- Avec / sans — les deux versions des faits côte à côte, les faits qui disparaissent en rouge, ceux qui reprennent effet en vert.
- Date de référence — l'état à une date antérieure, librement combinable avec l'exclusion d'un document.
Rien de tout cela ne modifie le dossier. Le document y reste jusqu'à ce que vous le placiez effectivement dans la corbeille — et même alors, les faits dérivés et les preuves sont intégralement récupérables lors de la restauration, avec leur statut de vérification d'origine.
L'assistant sait le formuler
Parce que l'origine est enregistrée, l'assistant IA peut répondre directement à des questions telles que « Qu'a changé la duplique dans les faits ? » en nommant le document responsable. Les agents et la simulation de plaidoirie Lex & Lexi s'appuient sur la même base — les indications entre-temps dépassées ou que vous avez écartées n'alimentent plus leur raisonnement.
Et le résumé lui-même
En complément, chaque dossier tient un historique des versions du résumé IA. Toute version antérieure peut être rappelée d'un clic ; la version actuelle rejoint automatiquement l'historique et n'est pas perdue. Si vous retirez un document que le résumé décrit encore, le dossier le signale expressément — plutôt que de laisser subsister un texte décrivant une pièce qui n'existe plus.
Honnêtes sur les limites
L'exploitation vaut ce que vaut l'extraction sur laquelle elle repose : elle montre de façon fiable quels faits enregistrés dépendent d'un document. Les apports d'un document qui n'ont jamais été enregistrés comme fait ne peuvent pas être signalés. La mise en regard est un outil d'analyse au service de votre examen — non une décision automatique sur ce qui doit figurer dans les écritures.
