En une phrase
Lorsque notre assistant ou un agent effectue une recherche sur le Web, il lit vraiment la page trouvée — et avant qu'une requête ne révèle un nom précis, il vous le demande d'abord.
Deux questions, deux réponses
Toutes les questions posées à l'IA n'exigent pas la même prudence. « Comment se calcule le délai de prescription pour un contrat d'entreprise ? » est une question technique anonyme — elle ne nomme ni personne, ni entreprise, ni cible identifiable. De telles questions sont traitées immédiatement, sans demande de confirmation.
« Que trouve-t-on en ligne sur la société Müller GmbH ? » est différent : une requête qui nomme une cible précise. C'est exactement là que se situe la véritable nouveauté — pas dans la technique de la recherche elle-même, mais dans la question de savoir qui en décide.
Lire d'abord, juger ensuite
Un moteur de recherche renvoie des résultats. Savoir si un résultat vaut quelque chose ne se voit qu'au moment où quelqu'un ouvre réellement la page et la lit. C'est précisément ce que fait désormais le portail, de manière systématique, par paliers de coût : il consulte d'abord son propre index de sources juridiques — gratuit, rapide, mais limité à ce qui y est déjà répertorié. Si cela ne suffit pas, il interroge un index de recherche Web axé sur les sources juridiques officielles ; celui-ci fournit des sources vérifiées mais ne formule pas lui-même de réponse. Ce n'est que si cela ne suffit toujours pas que suit la recherche Web plus complète, avec sa propre synthèse. Chaque source trouvée passe alors par le même portail de citation que toute autre recherche du portail : seule une source qui reprend la citation revendiquée mot pour mot compte comme confirmée.
Le résultat vous indique combien de sources Web ont été utilisées — avec la mention « Powered by Brave Search » chaque fois que l'étape intermédiaire y a contribué.
L'autorisation que personne ne devrait automatiser
Revenons à la requête nominative : au lieu de lancer simplement la recherche, le portail marque ici une pause et propose trois options, directement dans le chat :
- Une seule fois — uniquement pour cette requête précise.
- Mémoriser pour ce dossier — toute future requête concernant ce nom dans ce dossier sera traitée sans nouvelle demande.
- Ne plus jamais demander — l'autorisation s'applique à tous les dossiers de l'avocat concerné.
Chaque autorisation accordée est consignée, même celle donnée une seule fois — et peut être retirée à tout moment.
La raison pour laquelle nous ne masquons pas simplement ici, comme le fait le portail à bien d'autres endroits : un moteur de recherche cherche ce qu'on lui donne. Remplacez le nom recherché par un espace réservé, et la recherche ne trouve plus rien d'utile — le masquage détruirait la fonction elle-même au lieu de la protéger. C'est pourquoi une décision consciente prend sa place : ne pas dissimuler qui est recherché, mais décider si une recherche peut avoir lieu du tout.
Un interrupteur au niveau du cabinet, en plus de l'autorisation individuelle
Pour le cabinet dans son ensemble, il existe un interrupteur propre et indépendant — désactivé, questions anonymes uniquement, ou recherches nominatives autorisées (avec autorisation individuelle au cas par cas). Il se trouve au même endroit que l'interrupteur de masquage des données personnelles, mais c'est un état à part entière, avec sa propre signification — plus de détails et la logique complète d'autorisation dans le portail avocats.
Ce qui existait déjà et en fait désormais partie
L'assistant pouvait déjà récupérer une adresse Web précise et lire son contenu réel — avec une protection contre les cibles non sûres. Cette capacité était le premier élément de la même idée : une IA qui affirme quelque chose devrait l'avoir vérifié à la source plutôt que de le deviner. La nouvelle recherche Web comble l'étape qui précédait — celle où il faut d'abord trouver la bonne source. Ensemble, les deux traduisent la même posture que notre co-pilote pour les cabinets : chez nous, le contrôle n'est pas un menu de réglages, c'est une promesse produit.
Limites honnêtes
Comme pour toute recherche Web, les données de requête restent un temps limité chez le fournisseur de recherche avant d'être supprimées — les détails figurent dans nos documents juridiques, pas dans cette annonce. Vos requêtes n'alimentent l'entraînement d'aucun modèle. Et une autorisation permet la recherche — elle ne dit rien de l'exactitude des résultats trouvés. Le contrôle juridique reste, comme toujours, de votre ressort.
Pas encore inscrit ? Pour les avocats montre comment démarrer ; ce que l'IA voit par ailleurs d'un dossier est expliqué par la couverture IA du dossier.
