In één zin
Wanneer onze assistent of een agent op het web onderzoek doet, leest hij de gevonden pagina echt — en voordat een vraag een concrete naam prijsgeeft, vraagt hij het eerst aan u.
Twee soorten vragen, twee antwoorden
Niet elke vraag aan de AI vereist dezelfde voorzichtigheid. „Hoe wordt de verjaringstermijn bij een aannemingsovereenkomst berekend?” is een anonieme vakinhoudelijke vraag — ze noemt geen persoon, geen bedrijf, geen identificeerbaar doel. Zulke vragen worden direct onderzocht, zonder terugvraag.
„Wat is er online te vinden over de Müller GmbH?” is iets anders: een vraag die een concreet doel noemt. Precies hier begint de eigenlijke vernieuwing — niet in de techniek van de zoekopdracht zelf, maar in de vraag wie erover beslist.
Eerst lezen, dan oordelen
Een zoekmachine levert resultaten. Of een resultaat iets waard is, blijkt pas als iemand de pagina daadwerkelijk opent en leest. Precies dat doet het portaal nu consequent, gefaseerd naar kosten: eerst raadpleegt het de eigen index van rechtsbronnen — gratis, snel, maar beperkt tot wat daar al is opgenomen. Volstaat dat niet, dan raadpleegt het een webzoekindex gericht op officiële rechtsbronnen; die levert gecontroleerde vindplaatsen, maar formuleert zelf geen antwoord. Pas als ook dat niet volstaat, volgt het uitgebreidere webonderzoek met een eigen tekstsamenvatting. Elke gevonden bron doorloopt daarbij dezelfde citatie-gate als elk ander onderzoek in het portaal: alleen een vindplaats die het gestelde citaat woordelijk toont, geldt als bevestigd.
Het resultaat toont u hoeveel webbronnen zijn gebruikt — met de vermelding „Powered by Brave Search” zodra de middelste stap heeft bijgedragen.
De toestemming die niemand zou moeten automatiseren
Terug naar de vraag bij naam: in plaats van zomaar te gaan zoeken, houdt het portaal hier even halt en biedt drie wegen aan, rechtstreeks in de chat:
- Eenmalig — alleen voor precies deze vraag.
- Onthouden voor dit dossier — elke toekomstige vraag over deze naam in dit dossier wordt uitgevoerd zonder opnieuw te vragen.
- Nooit meer vragen — de toestemming geldt voor alle dossiers van de betreffende advocaat.
Elke verleende toestemming wordt vastgelegd, ook de eenmalige — en kan op elk moment worden ingetrokken.
De reden waarom we hier niet gewoon maskeren, zoals het portaal op veel andere plaatsen doet: een zoekmachine zoekt naar wat u eraan meegeeft. Vervangt u de gezochte naam door een tijdelijke aanduiding, dan vindt de zoekopdracht niets bruikbaars meer — de maskering zou de functie zelf vernietigen in plaats van te beschermen. Daarom komt hier een bewuste beslissing voor in de plaats: niet verhullen wie er wordt gezocht, maar bewust beslissen of er überhaupt gezocht mag worden.
Een kantoorbrede schakelaar, naast de individuele toestemming
Voor het kantoor als geheel bestaat een eigen, onafhankelijke schakelaar — uit, alleen anonieme vragen, of vragen bij naam toegestaan (met individuele toestemming in het concrete geval). Deze staat op dezelfde plek als de schakelaar voor het maskeren van persoonsgegevens, maar is een eigenstandige toestand met een eigen betekenis — meer daarover en over de volledige toestemmingslogica in het advocatenportaal.
Wat al eerder gold en er nu bij hoort
De assistent kon al een concreet webadres ophalen en de daadwerkelijke inhoud ervan lezen — inclusief bescherming tegen onveilige doelen. Die vaardigheid was het eerste bouwsteentje van hetzelfde idee: een AI die iets beweert, zou dat aan de bron moeten hebben gecontroleerd in plaats van te raden. De nieuwe webzoekopdracht sluit de stap ervoor — het moment waarop eerst de juiste bron moet worden gevonden. Samen dragen beide dezelfde houding uit als onze co-piloot voor advocatenkantoren: controle is bij ons geen instellingenmenu, maar een productbelofte.
Eerlijke grenzen
Zoals bij elke webzoekopdracht blijven zoekgegevens gedurende een beperkte tijd bij de zoekaanbieder voordat ze worden verwijderd — details staan in onze juridische documenten, niet in dit bericht. Uw zoekopdrachten vloeien niet in de training van een model. En een toestemming staat de zoekopdracht toe — ze zegt niets over de juistheid van de gevonden resultaten. De inhoudelijke beoordeling blijft, zoals altijd, bij u.
Nog niet aangesloten? Voor advocaten laat zien hoe u begint; wat de AI verder van een dossier ziet, legt de AI-dossierdekking uit.
