W jednym zdaniu
Testujący kolega nazwał proponowane kroki pracy zbyt drobiazgowymi, a interfejs przeładowanym — odpowiedzią na to nie jest w pierwszej kolejności nowy regulator, lecz reguła zakroju obowiązująca na każdym stopniu: przygotowanie, projekt i złożenie tego samego dokumentu to jeden jedyny krok.
Dwa zdania, dwa różne problemy
Informacja zwrotna zawierała dwa punkty krytyki, które łatwo wrzucić do jednego worka. „Zbyt drobiazgowo" nie jest problemem interfejsu, lecz kwestią tego, jak dzieli się pakiet pracy. „Przeładowane" jest kwestią równoczesności — a częściowo po prostu tą samą funkcją pod dwiema nazwami.
Regulator jest mniejszą częścią odpowiedzi
Dla listy kolejnych kroków istnieje teraz regulator o trzech stopniach, bezpośrednio obok przycisku, który tę listę generuje:
- Przegląd — od trzech do pięciu kroków.
- Standard — od czterech do ośmiu kroków. Ustawienie domyślne; odpowiada dotychczasowemu zachowaniu.
- Szczegółowo — do dwunastu kroków.
Steruje on ilością i drobiazgowością, niczym więcej — i jest świadomie oddzielony od regulatora głębokości streszczenia akt.
Właściwą zmianą jest reguła, która obowiązuje zawsze
Ważniejszy od stopnia jest zakrój pojedynczego kroku. Reguła ta obowiązuje teraz ponad stopniami i w obu trybach zapisu — zarówno przy generowaniu listy, jak i przy jej korygowaniu:
Pismo procesowe pozostaje na każdym stopniu JEDNYM krokiem — przygotowanie, projekt i złożenie nigdy nie zostają rozdzielone.
Przygotowanie, projekt, załączniki, złożenie i odnotowanie tego samego dokumentu należą do siebie; czynności cząstkowe należą do opisu kroku, a nie do osobnych wierszy, a punkty czysto organizacyjne odpadają. Gdyby reguła była powiązana ze stopniem, „szczegółowo" byłoby znów dokładnie tym zachowaniem, które zganiono — tylko ze wskazówką, że przecież sami tak to Państwo ustawili.
„I co teraz?" — jedno zdanie nad aktami
Nad zakładkami akt stoi teraz wiersz zawierający dokładnie jedno zdanie: co czeka jako następne. Jest deterministyczny, nie wywołuje żadnego zapytania do AI i nic nie kosztuje — pytanie AI przy każdym otwarciu strony byłoby szóstą opinią obok terminów, Co-Pilota i przebiegów. Zamiast tego rozstrzyga stała kolejność:
- Termin przeterminowany.
- Termin za czternaście dni lub mniej.
- Najpilniejszy otwarty punkt.
- Liczba otwartych punktów.
- Urządzenie akt.
- Przesłanie dokumentów.
- Nic pilnego.
Dwa przyciski, jeden agent
W kokpicie akt „Przygotowanie do rozprawy" i karta przebiegu „Przygotowanie terminu" uruchamiały tego samego agenta — różnicę objaśniano tekstem pomocy. Tekst pomocy, który tłumaczy, dlaczego dwa przyciski oddalone o kilka pikseli robią to samo, nie jest rozwiązaniem, lecz stwierdzeniem problemu. Z dwunastu punktów wejścia zrobiło się dziewięć, w tym zero dublowań. Żaden tryb pracy nie odpadł: opcje usuniętych szybkich startów przeniosły się do pozostałych kart, a test utrwala to na stałe.
Grupowanie z trzema hamulcami
Dłuższe listy kroków są grupowane według kategorii — ale tylko wtedy, gdy to pomaga. Grupowanie działa dopiero od pięciu punktów, wymaga co najmniej dwóch rzeczywistych kategorii i nie następuje, gdyby więcej niż co drugi punkt otrzymał własną grupę. Jeśli zadziała jeden z hamulców, pozostaje lista płaska. Podział, w którym niemal każdy wiersz nosi własny nagłówek, jest bardziej niespokojny niż jego brak.
Czego to nie zapewnia
Regulator nie zmienia tego, co AI uważa merytorycznie za słuszne — zmienia to, jak drobiazgowo to zapisuje; trzy kroki nie są wypowiedzią o tym, że jest mniej do zrobienia. Wiersz „I co teraz?" ustala priorytety wyłącznie w oparciu o to, co zostało w tych aktach zarejestrowane: jest pomocą w czytaniu istniejącego zasobu i nie zastępuje kontroli terminów; czego nie ma w rejestrze, tego nie może wymienić. A interfejs z dziewięcioma punktami wejścia nie stał się nagle oszczędny — jest tylko wolny od dróg, które dwukrotnie dochodzą do tego samego celu.
→ Akta w Anwaltsportal · Agenci i przebiegi · Nasza postawa · Dla adwokatów
