Das Problem — und warum wir nicht „alles verifiziert“ versprechen
KI-Analysen und Chat-Antworten können plausibel klingende, aber falsche Normen, Urteile oder Aktenzeichen enthalten. Das ist kein SmartLegalPro-Bug — es ist eine Grenze jedes Sprachmodells.
Was wir nicht tun wollen: pauschal „unverifiziert“ auf alles kleben oder so tun, als hätten wir jede Aussage gegen das Internet geprüft. Das wäre unehrlich.
Was wir stattdessen tun: drei klare Zustände unterscheiden:
- Aus dem Dokument — Zitat oder Fakt, der im Original steht (Analyse mit source_quote).
- KI-Einordnung — Modellwissen ohne separate Websuche (Standard-Chat und Standard-Analyse).
- Quellensuche durchgeführt — Sie haben aktiv „Quellen ergänzen“ gestartet; Ergebnis ist ein gespeichertes Recherche-Protokoll.
So funktioniert die Quellenergänzung
Wo: Vault (Dokumentanalyse) und Dokument-Chat.
Flow:
- Mindestens 30 Zeichen markieren (Satz, Absatz, Bullet).
- Toolbar „Quellen ergänzen“ — Preis erscheint vor dem Start (
CostHint, Action-Keysource_verify_expand). - Bestätigungsdialog mit Compliance-Hinweis: Recherche-Protokoll, keine Garantie.
- Perplexity sonar-pro sucht Primärquellen (Gesetze, Urteile, Behörden) — nur zum markierten Text, ohne die Analyse neu zu berechnen (Expand, nicht Recalculate).
- Jede URL wird abgerufen; Zitate werden gegen die Zielseite geprüft:
- Badge „Zitat auf Seite gefunden“ — Snippet-Match auf der Live-Seite.
- Badge „Zitat nicht bestätigt“ — Quelle gefunden, Wortlaut auf der Seite nicht verifizierbar (nicht automatisch „falsch“).
- Behauptungen ohne Primärquelle werden separat gelistet.
- Ergebnis wird in
source_expansionsgespeichert — pro Dokument in der Vault-Übersicht einsehbar.
Cache: Gleicher Text + Land innerhalb von 24 Stunden → Ergebnis aus Cache, 0 Credits.
Monetarisierung — transparent und Admin-steuerbar
- Action-Key:
source_verify_expand. - Default: 1 Credit.
- Admin-Spanne: 0–10 Credits (Plattform-Admin → Action Costs).
- Abrechnung: nur nach Bestätigung; Refund bei technischem Fehler.
- Standard-Chat: keine Websuche inklusive — nur
chat_message-Preis.
Was wirklich funktioniert — und was nicht
Funktioniert gut
- Gezielte Suche zu einem markierten Abschnitt mit Kontext aus Analyse/Dokument.
- Strukturierte Quellen mit Typ, Gericht/Behörde, Aktenzeichen nur wenn auf der Quellseite steht.
- Snippet-Check gegen die abgerufene HTML-Seite (kein Blindvertrauen in die KI-Antwort).
- Persistenz: Ihr persönliches Recherche-Archiv pro Dokument — Grundlage für spätere Vault-Infos / Wiki.
- PII-Maskierung vor dem Perplexity-Aufruf (wie in anderen Flows).
Grenzen — bitte realistisch einplanen
- Keine Vollverifikation: Niemand kann „alle Urteile weltweit“ garantieren. Die Suche ist best-effort.
- Snippet-Check ist heuristisch: Dynamische Seiten, Paywalls oder PDF-only-Urteile können Matches verpassen → „nicht bestätigt“ ≠ „falsch“.
- Perplexity-Fehler: Wenn die API scheitert, erstatten wir Credits — aber Sie bekommen kein Ergebnis.
- Jurisdiktion: Primär
countrydes Dokuments; Cross-Border bleibt komplex. - Kein Ersatz für Anwalt: Auch mit Quellen bleibt es Informationsarbeit, keine Beratung.
Compliance & Prompts
- Chat-System-Prompt (
chatAntiHallucinationBlock): keine erfundenen Urteile, keine falsche „Quellensuche durchgeführt“-Behauptung. - Perplexity-Prompt (
perplexityVerifyExpand.ts): Verify-only, JSON-Schema,claims_without_source, DE-Primärquellen-Hinweise. - UI-Disclaimer auf jedem Ergebnis-Panel; FAQ
platformFaq.webSearchExtra. - Credit-Verlauf: lesbare Labels inkl. Erstattungen.
Vault-Wiki — was als Nächstes möglich ist
Jede Quellenergänzung ist bereits eine strukturierte Zeile in der Datenbank (Excerpt, Summary, Sources-JSON, Status, Timestamp). Das ist die Basis für:
- Anpinnen / Lesezeichen im Vault (geplant),
- Querverweise zu Aktenextrakt und Analyse,
- späteres durchsuchbares Dokument-Wiki aus Ihren eigenen Recherchen.
Heute: Historie unter der Analyse + Inline-Panel nach jeder Suche.
Wo Sie es testen
- Vault → Dokument mit Analyse öffnen.
- Abschnitt markieren → „Quellen ergänzen“.
- Unter der Analyse: Quellenergänzungen (n) aufklappen.
Gleicher Flow im Dokument-Chat bei verknüpftem Dokument.
Feedback direkt am Ergebnis (👍/👎) hilft uns, Prompts und Domain-Filter zu verbessern.



