W jednym zdaniu
Wszyscy aktywni członkowie kancelarii dzielą się od teraz wspólnym miesięcznym limitem AI, zamiast mieć własny limit na osobę — a opłacona taryfa indywidualna nie jest już dewaluowana, gdy ktoś przystępuje do kancelarii z taryfą bezpłatną.
Dwa błędy, które wskazywały w przeciwnych kierunkach
Dawne obliczanie było nieuczciwe w dwóch miejscach, i to na niekorzyść obu stron.
Po pierwsze, abonament kancelaryjny po cichu zwielokrotniał miesięczny limit według liczby osób. Taryfa, kupiona i opłacona, przy pięciu członkach rozwijała pięciokrotne działanie. Nigdy tak tego nie zamierzano ani tak nie wykazywano — po prostu nie rzucało się to w oczy, dopóki niemal żadna kancelaria nie miała więcej niż jednego aktywnego członka.
Po drugie, bezpłatna taryfa standardowa kancelarii mogła nadpisać opłacony abonament indywidualny. Kto zaczynał samodzielnie, wykupił taryfę, a później przystąpił do kancelarii, która stała jeszcze na taryfie bezpłatnej, tracił faktycznie to, za co zapłacił. Jest to nieprzyjemniejszy z obu błędów, ponieważ dotyczy prawdziwych pieniędzy.
Jedna pula, obejmująca wszystkich aktywnych członków
W interfejsie stoi zdanie opisujące nową regułę: Wszyscy członkowie kancelarii dzielą się miesięcznym limitem AI taryfy kancelaryjnej — jedna wspólna pula, a nie własny limit na osobę.
Praktycznie oznacza to: zużycie sumuje się po wszystkich aktywnych członkach. Kto w danym miesiącu dużo pisze, czerpie z tej samej puli co koleżanka, która w tym samym czasie potrzebuje niewiele. Odpowiada to sposobowi, w jaki kancelaria rzeczywiście korzysta z narzędzia — obciążenie rozkłada się nierówno i przesuwa wraz z aktami.
Dokupione pakiety leżą w tej samej puli
Dodatkowo nabyte pakiety tokenów również należą do wspólnego zasobu. Jeśli jeden z członków dokupi pakiet, pokrywa on zwiększone zapotrzebowanie całej kancelarii — nie zostaje na koncie osoby, która przypadkiem kliknęła przycisk zakupu. W przeciwnym razie wspólną pulę wprowadzono by z jednej strony, a z drugiej znów zniesiono.
Wygrywa taryfa wyższa
O tym, która taryfa obowiązuje, rozstrzyga ta wyższa: taryfa adwokata albo taryfa kancelarii. Przy równym stopniu obowiązuje taryfa kancelarii, co odpowiada dotychczasowemu zachowaniu. Adwokat prowadzący jednoosobową praktykę z opłaconą taryfą zachowuje ją więc, gdy przystępuje do kancelarii z taryfą bezpłatną.
Dlaczego blokada zakładana jest dodatkowo na poziomie kancelarii
Wspólna pula niesie problem, którego limit na osobę nie ma: jeśli dwoje członków księguje w tym samym momencie, oboje mogą wychodzić od tej samej pozostałej ilości, a suma się rozjeżdża. Księgowanie jest dlatego blokowane dodatkowo na poziomie kancelarii, a blokady zakładane są w ustalonej kolejności. Jest to niewidoczne, gdy działa — i jest powodem, dla którego wyświetlana liczba się broni.
Czego wyraźnie nie ma w puli
Dwie rzeczy pozostają świadomie przypisane do poszczególnych adwokatów, i należy to powiedzieć, ponieważ „wspólna pula" obiecywałaby inaczej więcej, niż zostaje spełnione:
- Limit uruchomień agentów pozostaje powiązany z osobą. Ogranicza on liczbę przebiegów w tle, które może wywołać pojedyncza osoba, i jest tym samym również hamulcem kosztowym na wypadek pomyłki — jako wspólny byłby słabszy.
- Granica fair use dodatkowego modelu Fable pozostaje również przypisana do poszczególnych adwokatów.
Co z tego opłaca się Państwa kancelarii, zależy od wielkości i obciążenia; taryfy i sposób obliczania są jawnie opisane na stronie cenowej dla kancelarii. Jeśli któraś liczba nie zgadza się tam z tym, co widzą Państwo na koncie, jest to błąd, a nie pole do negocjacji — proszę nam go zgłosić.
→ Ceny dla kancelarii · Dlaczego Smart Legal Pro · Agenci · Dla adwokatów
