En una frase
Si los documentos son más recientes que el último análisis del expediente realizado, el asistente lo dice abiertamente — y mientras tanto se apoya en los documentos adjuntos en lugar de en un conocimiento desactualizado del expediente.
Por qué es importante
Una IA jurídica que responde en silencio a partir de un resumen desactualizado es más peligrosa que una que dice honestamente: «Aquí me falta la información más reciente». Precisamente en los expedientes en curso, en los que los documentos se van añadiendo poco a poco, está justo el punto crítico.
Qué ocurre ahora
En cada respuesta, el asistente compara el estado del análisis del expediente con el documento más reciente. Si un documento aún no figura en el análisis:
- la IA recibe en su contexto la indicación clara de apoyarse, para las novedades más recientes, en los documentos adjuntos y no solo en el grafo de hechos almacenado;
- en el chat aparece un aviso discreto «Análisis del expediente desactualizado» con el número de documentos aún no incorporados;
- basta un clic en «Actualizar análisis» para actualizar el grafo de hechos en segundo plano. Si la actualización ya está en curso, también lo verá.
El cierre de un ciclo
Así, las piezas pensadas para los expedientes que evolucionan a lo largo de los años encajan por completo: conjuntos de contexto específicos, un viaje en el tiempo a cualquier estado anterior, un resumen al retomarlo, un compendio automático de cambios cuando llegan nuevos documentos — y ahora la advertencia honesta cuando el estado está desactualizado.
Seguir siendo honestos
La comparación se basa en las marcas de tiempo y en el análisis registrado; no sustituye el control del contenido del expediente por parte del abogado. Más información: Transparencia de la IA.
¿Aún no lo utiliza? Para abogados muestra cómo empezar.
