In één zin
Zijn documenten nieuwer dan de laatst uitgevoerde dossieranalyse, dan zegt de assistent dat openlijk — en baseert zich intussen op de bijgevoegde documenten in plaats van op verouderde dossierkennis.
Waarom dit belangrijk is
Een juridische AI die stilzwijgend antwoordt op basis van een verouderde samenvatting is gevaarlijker dan een die eerlijk zegt: 'Hier mis ik de meest recente stand van zaken.' Juist in lopende dossiers, waarin documenten geleidelijk binnenkomen, ligt precies daar het kritieke punt.
Wat er nu gebeurt
Bij elk antwoord vergelijkt de assistent de stand van de dossieranalyse met het nieuwste document. Staat een document daarvan nog niet in de analyse:
- dan krijgt de AI in de context de duidelijke aanwijzing om zich voor de nieuwste ontwikkelingen op de bijgevoegde documenten te baseren en niet alleen op de opgeslagen feitengraaf;
- verschijnt in de chat een discrete melding 'Dossieranalyse verouderd' met het aantal nog niet verwerkte documenten;
- volstaat één klik op 'Analyse bijwerken' om de feitengraaf op de achtergrond bij te werken. Loopt de update al, dan ziet u dat eveneens.
De cirkel is rond
Zo grijpen de bouwstenen voor dossiers die zich over jaren ontwikkelen volledig in elkaar: gerichte contextsets, tijdreizen naar elke eerdere stand, een recap bij het weer oppakken, een automatisch wijzigingsoverzicht bij nieuwe documenten — en nu de eerlijke waarschuwing wanneer de stand verouderd is.
Eerlijk blijven
De vergelijking berust op tijdstempels en de vastgelegde analyse; ze vervangt niet de controle van de dossierinhoud door de advocaat. Meer hierover: AI-transparantie.
Nog niet van de partij? Voor advocaten laat zien hoe u begint.
