AI-rechtsplatform · ChatGPT · klassieke bemiddelingsplatforms.
Wij zijn geen concurrentie voor advocaten — wij brengen u sneller, goedkoper en beter voorbereid bij hen.
Gratis aan de slag
Wie een juridische vraag heeft, kiest tegenwoordig meestal tussen drie wegen: een algemene AI-chat, een bemiddelingsportaal of rechtstreeks een advocatenkantoor. Alle drie hebben hun bestaansrecht — maar zij verschillen duidelijk in wat u uiteindelijk daadwerkelijk in handen heeft.
Het onderstaande overzicht zet deze wegen naast elkaar. Wij zijn daarbij geen concurrentie voor advocaten: ons doel is u sneller, goedkoper en beter voorbereid bij hen te brengen — en u eerlijk te zeggen wanneer de rechtstreekse weg naar een advocatenkantoor de juiste is.
| Criterium | ChatGPT & AI in het algemeen | Klassieke bemiddelingsplatforms | Traditionele advocaat | Smart Legal Pro |
|---|---|---|---|---|
| Instapprijs | 0–20 € per maand | Vragen zijn gratis, opdracht na offerte | Vanaf ca. 250 € voor een eerste consult | Vanaf 0 € (triage), credits vanaf enkele centen |
| Bindend karakter | Geen — Disclaimer | Het advocatenmandaat is bindend; het platform treedt slechts op als bemiddelaar | Volledig bindend (mandaat, aansprakelijkheid) | Duidelijk aangegeven: AI-ondersteuning; overdracht aan een advocaat is bindend |
| Gegevensbescherming / Hosting | VS/wereldwijd, opleiding mogelijk | De algemene voorwaarden van de platforms verschillen; gegevens worden vaak in de EU opgeslagen | Bescherming van cliënten, beroepsgeheim | Hosting binnen de EU, geen AI-training, RLS per gebruiker |
| Duits recht | Oppervlakkig, vatbaar voor hallucinaties | Dat hangt af van de doorverwezen advocaat | Hoog — afhankelijk van de specialisatie | Contracttype- en landspecifieke handleidingen (DE/AT/CH) |
| Tijd tot de uitslag | Minuten — vrijblijvend | uren tot dagen | Dagen tot weken | Minuten (analyse) + met één klik overdracht aan een advocaat |
| Doorverwijzing naar een advocaat | Niet mogelijk | Kernbedrijfsmodel, maar zonder voorbereidend werk | — | Naadloos: kwestie + analyses + versies worden overgedragen |
| Traceerbaarheid | Black-box, geen bronnen | In dienst van een advocatenkantoor | Door een advocaat, schriftelijk gemotiveerd | Redline-diff, auditlogboek, ondertekende compliance-zip |
| Hele kwestie, niet één document | Eén chatvenster, niets wat blijft | Pas na aanvaarding van de opdracht | Dossiervoering, volle diepte | Volledige toetsing: tijdlijn, bewijs, rapport |
| Eigen brief vóór verzending | Schrijft, maar zoekt niet wat ontbreekt | Geen toetsing zonder opdracht | Toetsing en akkoord | Toetsing vooraf, checklist per documentsoort |
| Spraakgesprek | Spraak zonder kennis van de kwestie | Geen AI-spraakkanaal | Telefonische afspraak na overleg | AI-spraakgesprek, kent uw kwestie |
| Waar de bronnen vandaan komen | Trainingsdata, geen controleerbare vindplaats | Dat hangt af van de doorverwezen advocaat | Commentaarliteratuur, databanken, eigen ervaring | Eigen citatienetwerk van wetten en uitspraken |
Voorbeeld
Zo ziet een AI-gestuurde voorlopige beoordeling eruit.
- hoogDe verklaring tot staking is te ruim geformuleerd„…verbindt zich ertoe om zich te onthouden van alle soortgelijke uitlatingen…§ 339 BGB · Vereiste van duidelijkheid
- gemiddeldForfaitaire boete van 5.100 €„…: een contractuele boete van 5.100,00 euro per overtreding…§ 343 BGB · Korting mogelijk
- laagDe termijn is erg krap„…, uiterlijk binnen 5 werkdagen na ontvangst van deze brief…Toegang § 130 BGB
- Het verjaringsverweer is van toepassing vanaf 31 december.
- Te ruime omschrijving van het doel van de overeenkomst (§ 339 BGB)
- Er is geen bewijs van procesbevoegdheid
- Het bewijsmateriaal van de tegenpartij is volledig
- De omvang van het geschil bevordert een snelle schikking
Scenario's
Reële scenario’s vergeleken
Wat de trajecten werkelijk kosten en opleveren als er iets concreets gebeurt.
Scenario 1 — Boete (150 €)
Algemene tekst, onjuiste termijn, geen verwijzing naar het ijkcertificaat/meetgegevens.
Aanvraag voor bemiddeling, terugbelverzoek binnen 1–3 dagen, vast tarief van 80–150 €.
Triage in 60 seconden, conceptbezwaarschrift vanaf … (… credits), de termijn wordt automatisch in de gaten gehouden.
Scenario 2 — Geheimhoudingsverklaring voor een freelanceproject
Standaardformuleringen, clausules inzake Amerikaans recht, geen formele aanspreekvorm, geen AVG-clausule.
Advocaat(e) die een concept opstelt: 250–600 €.
Gecertificeerd DE-sjabloon, identiteitsbewust briefhoofd, vanaf … (30 credits), overdracht aan een advocaat optioneel.
Scenario 3 — Mahnbescheid
Risico op formele fouten, ontbrekend kenmerk, geen logica in het opgeven van het adres voor de rechtbank.
Volledig mandaat, vaak >500 €, ook al heeft u slechts een korte eerste oriëntatie nodig.
Gestructureerd ontwerp + bezwaarschrift, herinnering aan de termijn, overdracht voorbereid.
Scenario 4 — U wordt aangeklaagd of klaagt zelf aan
Geen kennis van de vereiste vorm voor de rechtbank, geen termijnbewaking, geen verweerschrift.
Volledig mandaat voor de hele procedure, ook als zelfvertegenwoordiging mogelijk zou zijn.
Vorderingscheck, verweerschrift als indieningsklaar concept met citaatcontrole, termijnenkalender en moot court tegen de tegenargumenten.
Alle prijzen zijn inclusief btw, indien van toepassing. Raadpleeg de algemene voorwaarden en de herroepingsinformatie.
Hulp bij het nemen van een beslissing
Wanneer heeft u echt een advocaat nodig?
Onze triage is eerlijk — soms is de directe route voordeliger.
Zelfs met SmartLegalPro
Standaard-geheimhoudingsovereenkomsten, routinematige bezwaren, boetes onder de 500 €, bewaking van termijnen, Mijn documenten.
AI + beoordeling door advocaten
Individuele contracten, leveranciersovereenkomsten, IT-contracten, allemaal met meerjarige looptijden.
Direct naar de advocaat
Strafrecht, termijnen van minder dan 5 dagen, geschillen met een waarde van meer dan € 5.000, spoedverzoeken, dreigend rijverbod.
Veelgestelde vragen
Wat ons onderscheidt van onze concurrenten.
Probeer de triage nu uit — gratis
Gestructureerde workflows in plaats van generieke chat.
Geen creditcard · AVG-conform · Gratis starten
Een gedetailleerde vergelijking van ChatGPT