In één zin
De Canvas-editor is het vlak waarop een concept daadwerkelijk wordt geschreven: de AI werkt aan de gemarkeerde alinea in plaats van aan het hele document, haar voorstellen komen aan als echte wijzigingsregistratie — en haalt u de cliënt erbij, dan wordt zijn rol in de database afgedwongen, niet in de gebruikersinterface verstopt.
Waarom een chatvenster geen schrijfgereedschap is
Een chat levert tekst in één stuk. Voor een eerste versie voldoet dat, voor de tweede is het de verkeerde plek. Juridisch schrijven bestaat uit veel kleine ingrepen: deze zin scherper, daar ontbreekt een voorwaarde, hier hoort een vindplaats. Wie daarvoor telkens het hele document opnieuw laat genereren, verliest precies waar het om gaat — de controle over wat er is veranderd. De Canvas draait dat om: u markeert een alinea, de AI werkt op die selectie.
16 acties, vier groepen
- Herformuleren — herschrijven, inkorten, uitbreiden, vereenvoudigen.
- Toon — formeler, professioneler, doortastender, diplomatieker.
- Structuur — de ingrepen in de opbouw van de selectie.
- Juridisch — preciezer, risico's toetsen, voorwaarde aanvullen, vindplaatsen aanvullen.
De vierde groep is de eigenlijke rechtvaardiging van het gereedschap: „Risico's toetsen" op één enkele clausule is iets anders dan een risicoanalyse over veertig pagina's — nauwe uitsnede, concrete vraag, controleerbaar antwoord.
Wijzigingen komen aan als wijzigingen
Het resultaat van een AI-actie vervangt uw tekst niet. Het verschijnt als echte wijzigingsregistratie — elke invoeging en elke doorhaling met auteur en datum. U beslist over elk voorstel afzonderlijk; „alles aanvaarden" en „alles verwerpen" bestaan als eigen opdrachten, wanneer een ronde als geheel deugt of als geheel niet.
Het verschil klinkt technisch, maar is er een van verantwoordelijkheid: een concept dat u vrijgeeft, is het uwe. Een gereedschap dat niet kan laten zien welke vijf woorden het heeft veranderd, maakt dat onmogelijk.
Drie niveaus — en de server handhaaft ze, niet het beeldscherm
Wilt u dat de cliënt aan het concept meewerkt, dan geeft u het vrij op precies één van drie niveaus:
- Alleen becommentariëren — lezen en aantekenen, geen ingreep in de tekst.
- Wijzigingen voorstellen — schrijven, maar uitsluitend als bijgehouden wijziging.
- Vrij bewerken — volledige bewerking.
Doorslaggevend is waar deze niveaus werken: vastgelegd via een database-constraint, bij het opslaan serverzijdig gecontroleerd. „Alleen becommentariëren" wijst een tekstwijziging af; „wijzigingen voorstellen" wijst elke wijziging af die niet als bijgehouden is gemarkeerd. Een gemanipuleerde client komt daar niet omheen, omdat de controle niet in de gebruikersinterface zit. Dat is het verschil tussen een regel en een uitgegrijsde knop — een uitgegrijsde knop is een verzoek.
Interne opmerkingen kunnen niet doorsijpelen
De tweede zorg bij elke vrijgave is de interne notitie die per ongeluk meegaat. Ook dat is niet als filter opgelost, maar structureel: de voor cliënten vrijgegeven weergave heeft op de interne kolommen helemaal geen leesrecht. Er valt niets weg te filteren, omdat er niets aankomt — een vergeten filter kan bijgevolg ook niets blootleggen.
Waar de tekst vandaan komt
Elk AI-antwoord in de Canvas draagt de bronregel die wij onlangs voor alle AI-vlakken hebben ingevoerd: waaruit het antwoord is opgebouwd en wat er niet meer in paste. Een voorstel uit een goed ontsloten dossier ziet er daardoor anders uit dan een voorstel dat alleen uit de gemarkeerde alinea stamt.
Wat de Canvas niet is
- Hij werkt niet uit zichzelf. Geen enkele actie start zonder uw selectie en uw klik.
- Hij beslist niets. Ook „Risico's toetsen" levert een aanwijzing bij één alinea, geen beoordeling van uw zaak.
- Hij neemt u de toetsing niet uit handen. De vrijgave blijft een beslissing van de advocaat — juist daarom wordt elke wijziging zichtbaar gemaakt in plaats van haar stilzwijgend te verwerken.
→ Canvas-editor · Processtukken · Cliëntenportaal · Kantoor-DMS
