In één zin
Upload een bestaand contract → de AI stelt vervolgvragen → u controleert de opdrachttekst → revisie met redline en schone versie → vergelijk de versies. Geen "schrijf een compleet MSA vanaf nul".
Het waarom achter deze productlijn (de rol van de advocaat, kleine zaken, grenzen) leest u in Kleine zaken naar de advocaat? Niet meer. Dit artikel legt de flow uit.
Voor wie — en waarvoor niet
Typische gevallen:
- NDA vóór een investeerdersgesprek: looptijd, bevoegde rechter, omvang van de geheimhouding
- Freelance-MSA: betalingstermijn, IE-overdracht, aansprakelijkheidsplafond
- Update van de algemene voorwaarden na een nieuwe AVG-clausule
- DPA / verwerkersovereenkomst: subverwerkers, technische en organisatorische maatregelen, bewaartermijnen
Bewust niet:
- Volledige contracten uit een prompt (waarom wij dat weigeren)
- Woninghuur, consumentenkrediet, bepaalde arbeidsovereenkomsten — harde blokkade met verwijzing naar een advocaat
- Alles wat u blind zou tekenen zonder het te hebben gelezen
De flow in vier fasen
1) Start — Contract aanpassen
Kies een document uit het dossier of upload een nieuw exemplaar (PDF, DOCX, TXT). Geen omweg via een aparte analyse nodig — de tekst wordt meteen ingelezen en geïndexeerd.
2) Begeleide modus (standaard): AI-vervolgvragen
In plaats van "beschrijf alles in één zin" stelt de AI 5 tot 20 gestructureerde vragen over uw doel:
- Welke artikelen zijn betrokken?
- Vanuit het perspectief van de opdrachtgever of de opdrachtnemer?
- Zijn er interne no-go's (aansprakelijkheid, IE, opzegging)?
Prijs stap 1: contract_revision_intake — zichtbaar voordat er iets wordt afgeschreven (doorgaans 8–12 credits, afhankelijk van het tarief).
De snelle modus blijft beschikbaar voor gevorderde gebruikers: één zin met het doel, zonder vragen — met een waarschuwing dat dit riskanter is.
3) De opdrachttekst — u bevestigt wat de AI moet doen
Na uw antwoorden bouwt het systeem een leesbare opdrachttekst ("Pas artikel 3 over aansprakelijkheid aan …, voeg subverwerkers toe aan artikel 7 …"). U kunt inkorten, aanvullen of corrigeren — voordat de kostbare revisie start.
Dat is dezelfde gedachte als bij Juridische vragen met vooraf verhelderen: eerst preciseren, daarna de dure AI-laag toepassen.
4) Revisie, redline, schone versie, versies
Prijs stap 2: contract_revision — een marge op basis van contractomvang + tarief, preflight vóór de afschrijving.
Resultaat:
- Redline-DOCX — voor de onderhandeling en de tegenpartij
- Schone DOCX — klaar om te tekenen
- Versiekiezer — v1, v2, v3 … met schakelen tussen origineel · redline · schoon in de viewer
- Geen schone versie, maar wel een redline? "Schone versie uit redline maken" — aan de serverkant, zonder tweede LLM-ronde
Eerdere artikelen over redline en preflight: Revisies live · Wizard-instap — deze flow is de volgende generatie, met dialoog en opdrachttekst.
Prijstransparantie — twee gescheiden stappen
- Vervolgvragen (
contract_revision_intake): gestructureerde vragen, briefing. - Revisie (
contract_revision): verankerde bewerkingen op het origineel — optimaliseren/aanvullen, niet opnieuw genereren.
U ziet beide prijzen voordat u bevestigt. Bij een technische fout: automatische terugbetaling (bestaande terugbetalingsroutes).
Wat de AI belooft — en wat niet
Ja:
- Gerichte clausulebewerkingen op de geüploade tekst
- Een onderbouwing per wijziging vanuit uw rol
- Een compliancecontrole + waar nodig een advies om een advocaat in te schakelen bij gevoelige types
Nee:
- Een garantie dat de tegenpartij akkoord gaat
- Een vervanging voor de onderhandeling of de juridische eindcontrole bij ingrijpende kwesties
- "Alles is juridisch waterdicht" — wij zeggen u waar u nog moet controleren
Onderscheid met eerdere updates
- Revisies live (mei): redline en preflight geïntroduceerd.
- Revisiewizard (mei): een wizard vanuit de contractenlijst.
- Dit artikel (juni): dialoog als standaard, opdrachttekst, versieviewer,
/app/vertrag-anpassen.
Volgende stap
→ Contract aanpassen starten · Voor het mkb · Filosofie en grenzen · Waarom het platform
