En una frase
Elija un documento de un expediente y SmartLegalPro le mostrará qué hechos entraron solo con él, qué datos anteriores sustituyó y cómo se leerían los hechos si nunca hubiera llegado.
El problema que conoce todo despacho
Se sube un anexo, se ejecuta el análisis, los hechos se desplazan. Unos días después resulta que era el documento equivocado, el expediente equivocado, o el cliente aporta una versión corregida. Usted elimina el anexo y se plantea la verdadera pregunta: ¿qué dependía de él? ¿Qué datos procedían solo de ese documento? ¿Qué constataciones anteriores había sobrescrito? ¿Vuelve a regir lo que regía antes?
En la mayoría de los sistemas eso no puede responderse. Los hechos son un campo de texto que se sobrescribe. Lo que antes había allí ha desaparecido.
Por qué nosotros podemos responder con exactitud
Aquí los hechos no son texto corrido, sino una red de elementos individuales, y cada uno de ellos lleva consigo su origen: sabe de qué documento se extrajo. Cuando un documento posterior corrige un dato anterior, este no se borra, sino que queda marcado con el momento a partir del cual dejó de regir.
Con estas dos propiedades los hechos pueden reconstruirse a lo largo de dos ejes independientes:
- Tiempo: «así estaba el expediente al presentarse la demanda».
- Documento: «así estaría el expediente sin la dúplica, pero con todo lo demás al día de hoy».
Ambos son combinables. Y ambos son una pura evaluación de datos existentes: sin llamada a la IA, sin consumo de cuota, sin espera.
La diferencia entre ambos ejes
Puede parecer lo mismo, pero no lo es, y la diferencia decide su utilidad. Una fecha de referencia descarta todo lo recibido desde entonces. Si entre el anexo en cuestión y hoy llegaron otros tres documentos, también desaparecen. El eje documental, en cambio, retira solo ese documento y deja todo lo demás en su estado actual.
Para la pregunta «qué cambió este anexo» el eje documental es, por tanto, el adecuado, y es justamente lo que una simple línea temporal no puede ofrecer por principio.
Revivir en lugar de dejar un hueco
Un detalle marca la diferencia técnica: si el anexo excluido había corregido un dato anterior, no basta con ocultar el nuevo valor. En ese punto no quedaría nada, y eso sería sencillamente falso. En su lugar, el dato original vuelve a cobrar vigencia y se señala como tal.
En el ejemplo: la demanda menciona un precio de compra de 10.000 €, la dúplica lo corrige a 12.000 €. Prescinda de la dúplica y la vista mostrará de nuevo 10.000 €, no un vacío.
Tres vistas por expediente
La nueva pestaña «Historial» de cada expediente ofrece:
- Efecto: qué introdujo este documento, qué sustituyó (siempre como «valor antiguo → valor nuevo» con su fuente), en qué contradicciones abiertas participa y qué vínculos se apoyan en él.
- Con / sin: ambas versiones de los hechos una junto a otra; en rojo los hechos que desaparecen, en verde los que vuelven a regir.
- Fecha de referencia: el estado en una fecha anterior, combinable libremente con la exclusión de un documento.
Nada de esto modifica el expediente. El documento permanece hasta que usted lo mueva efectivamente a la papelera, e incluso entonces los hechos derivados y las pruebas son íntegramente recuperables al restaurarlo, con su estado de verificación original.
El asistente sabe expresarlo
Como el origen está almacenado, el asistente de IA puede responder directamente a preguntas como «¿Qué cambió la dúplica en los hechos?» nombrando el documento responsable. Los agentes y la simulación de vista oral Lex y Lexi se apoyan en la misma base: los datos entretanto superados o descartados por usted ya no alimentan su razonamiento.
Y el propio resumen
Además, cada expediente mantiene un historial de versiones del resumen de IA. Cualquier versión anterior puede recuperarse con un clic; la actual pasa automáticamente al historial y no se pierde. Si retira un documento que el resumen todavía describe, el expediente lo advierte expresamente, en lugar de dejar en pie un texto que describe un anexo que ya no existe.
Honestos con los límites
La evaluación vale lo que vale la extracción en la que se apoya: muestra de forma fiable qué hechos registrados dependen de un documento. Las aportaciones de un documento que nunca se registraron como hecho no pueden señalarse. La contraposición es una herramienta de análisis para su revisión, no una decisión automática sobre lo que debe figurar en el escrito.
