In una frase
Tutti i membri attivi di uno studio condividono d'ora in poi un contingente mensile di IA comune, invece di averne uno proprio per ciascuno — e una tariffa individuale a pagamento non viene più svalutata quando qualcuno entra in uno studio con tariffa gratuita.
Due errori che puntavano in direzioni opposte
Il vecchio calcolo era disonesto in due punti, e a danno di entrambe le parti.
Da un lato un abbonamento di studio moltiplicava silenziosamente il contingente mensile per ogni persona. Una tariffa, acquistata e pagata, produceva con cinque membri un effetto quintuplo. Non era mai stato concepito così né mai indicato così — semplicemente non si notava, finché quasi nessuno studio aveva più di un membro attivo.
Dall'altro la tariffa standard gratuita di uno studio poteva sovrascrivere un abbonamento individuale a pagamento. Chi era partito da solo, aveva sottoscritto una tariffa e in seguito era entrato in uno studio ancora sulla tariffa gratuita, perdeva di fatto ciò per cui aveva pagato. È il più sgradevole dei due errori, perché riguarda denaro vero.
Un serbatoio, su tutti i membri attivi
Nell'interfaccia compare la frase che descrive la nuova regola: Tutti i membri dello studio condividono il contingente mensile di IA della tariffa di studio — un pool comune, non un contingente proprio per ciascuno.
In pratica significa: il consumo viene sommato su tutti i membri attivi. Chi in un mese scrive molto attinge allo stesso serbatoio della collega che nello stesso periodo ha bisogno di poco. Ciò corrisponde al modo in cui uno studio utilizza realmente uno strumento — il carico si distribuisce in modo diseguale e si sposta con i fascicoli.
I pacchetti acquistati stanno nello stesso serbatoio
Anche i pacchetti di token acquistati in aggiunta appartengono al patrimonio comune. Se un membro acquista un pacchetto, esso copre il fabbisogno aggiuntivo dell'intero studio — non resta sul conto della persona che per caso ha premuto il pulsante di acquisto. Altrimenti si sarebbe introdotto il pool da un lato per poi annullarlo dall'altro.
Vince la tariffa di rango superiore
Per stabilire quale tariffa valga decide quella superiore: quella dell'avvocato o quella dello studio. In caso di parità vale la tariffa dello studio, il che corrisponde al comportamento precedente. L'avvocato singolo con tariffa a pagamento la mantiene dunque anche entrando in uno studio con tariffa gratuita.
Perché si blocca anche a livello di studio
Un serbatoio comune porta con sé un problema che un contingente per persona non ha: se due membri effettuano un addebito nello stesso momento, entrambi possono partire dalla stessa quantità residua e la somma si disallinea. L'addebito viene perciò bloccato anche a livello di studio, e i blocchi vengono acquisiti in un ordine fisso. È invisibile quando funziona — ed è il motivo per cui il numero visualizzato regge.
Che cosa espressamente non sta nel serbatoio
Due cose restano consapevolmente per singolo avvocato, e va detto, perché altrimenti «pool comune» prometterebbe più di quanto mantenga:
- Il contingente per le esecuzioni degli agenti resta personale. Limita quante esecuzioni in background una singola persona possa avviare, ed è quindi anche un freno ai costi contro le sviste — condiviso sarebbe più debole.
- Il limite di fair use del modello aggiuntivo Fable resta parimenti per singolo avvocato.
Che cosa di ciò convenga al Suo studio dipende da dimensione e carico di lavoro; le tariffe e il metodo di calcolo sono indicati apertamente nella pagina dei prezzi per studi legali. Se un numero là non corrisponde a quanto vede nel Suo account, si tratta di un errore e non di un margine di trattativa — ce lo segnali.
→ Prezzi per studi legali · Perché Smart Legal Pro · Agenti · Per gli avvocati
