Denk-Sparring

Ein zweiter Kopf — und ein dritter.

Lex und Lexi sind zwei KI-Agenten, die Ihren Fall aus gegensätzlichen Perspektiven durchdenken — formell und prozessual gegen praktisch und unkonventionell. Sie sehen Hauptlinie und Risiken, bevor das Gericht sie sieht.

Keine Kreditkarte · 10 Credits gratis · Jederzeit kündbar

Hybrid-Debatte

Argument gegen Gegenargument

Statt einer glatten Antwort bekommen Sie ein Streitgespräch: Lex vertritt die formelle Linie, Lexi sucht die Lücken und die unkonventionelle Alternative. Mehrere Modi — Analyse, Strategie, Schwachstellen-Suche, Gegenargument.

  • Zwei Stimmen, ein Fall — Sie moderieren die Debatte.
  • Modi für jede Phase: Analyse, Strategie, Schwachstellen, Replik.
  • Mit Akten-Kontext, mandantengetrennt (RLS), PII-bewusst.
Lex

Formal: Die Klage ist mangels schlüssigen Vortrags zum Zugang abzuweisen.

Lexi

Zu glatt. Das Gericht nimmt den Zugang womöglich per Anscheinsbeweis an — wir brauchen eine Zweitlinie.

Lex

Einverstanden: Hauptantrag Klageabweisung, hilfsweise Vergleichsbereitschaft signalisieren.

Lexi

Und wir sichern die Zugangsfrage über die Zeugin ab, bevor der Termin steht.

Live-Hearing-Coach

Souffleur in der Verhandlung

Während der Verhandlung liefert der Hearing-Coach die nächste Frage, die passende Norm und die Erwiderung auf einen überraschenden Vortrag — knapp, in Echtzeit, ohne Sie aus dem Takt zu bringen.

  • Schnelle Souffleur-Hinweise statt langer Gutachten.
  • Fragt nach, wenn der Sachverhalt unklar ist — statt zu raten.
Gegenseite trägt neu vor: Zugang sei per Einwurf-Einschreiben erfolgt.
Rückfrage

Kurz zur Einordnung: Liegt Ihnen der Auslieferungsbeleg vor oder nur der Einlieferungsbeleg? Das entscheidet über die Zugangsfiktion.

Nur der Einlieferungsbeleg genügt nicht für den Zugangsnachweis — bestreiten Sie den Zugang und verweisen Sie auf die fehlende Auslieferungsbestätigung.
Von der Debatte zum Dokument

Direkt in den Schriftsatz — mit Provenienz

Ist die Linie klar, überführen Sie die Debatte per Klick in einen Schriftsatz- oder Vertrags-Entwurf. Jede übernommene Aussage trägt ihre Herkunft aus der Debatte — nachvollziehbar, nicht freischwebend.

  • Debatte → Entwurf ohne Copy-Paste-Bruch.
  • Übernommene Argumente behalten ihre Provenienz.
Übergabe an Schriftsatzmit Provenienz
  • Hauptlinie: Klageabweisung (aus Debatte, Lex)
  • Hilfsantrag: Vergleichsbereitschaft (aus Debatte, Lexi)
  • Beweisangebot: Zeugin zum Zugang
Agenten in diesem Workflow

Dual-Agent-Debatte in mehreren Modi — Hybrid aus Argument und Gegenargument, direkt in Schriftsatz/Vertrag überführbar.

Funktionlawyer-lexlexi

Zweitmeinung wie von erfahrener Kolleg:in — strukturierte Einschätzung zu Strategie und Risiken.

Funktionconsult_senior_counsel

Chat-Brücke: aus der Debatte nahtlos in den Assistenten mit Akten-Kontext und Modell-Stufen.

Funktionlawyer-ai-chat
Kontrolle & Sicherheit
  • Lex & Lexi liefern Vorschläge — die Entscheidung und der Auftritt bleiben bei Ihnen.
  • Akten-Kontext bleibt mandantengetrennt (RLS), PII-bewusst.
  • Übernommene Argumente sind mit Herkunft belegt, nicht erfunden.
  • EU-Hosting, kein KI-Training mit Ihren Daten, mehrsprachig.

Lassen Sie Ihre Akten mitdenken.

Das KI-Anwaltsportal — EU-gehostet, berufsrechtskonform, mandantengetrennt. Sie behalten die Kontrolle, die KI macht die Vorarbeit.

Keine Kreditkarte · 10 Credits gratis · Jederzeit kündbar

Kostenlos starten
Keine Kreditkarte
Jetzt starten