En une phrase
L'éditeur Canvas est la surface sur laquelle un projet d'acte s'écrit réellement : l'IA travaille sur le paragraphe sélectionné plutôt que sur le document entier, ses propositions arrivent sous forme d'un véritable suivi des modifications — et lorsque vous y associez le client, son rôle est imposé dans la base de données, non dissimulé dans l'interface.
Pourquoi une fenêtre de conversation n'est pas un outil de rédaction
Une conversation livre du texte d'un seul tenant. Pour une première version, cela suffit ; pour la deuxième, c'est le mauvais endroit. La rédaction juridique se compose de nombreuses petites interventions : cette phrase plus incisive, ici une condition manque, là il faut une référence. Qui fait régénérer le document entier à chaque fois perd précisément ce qui compte — la maîtrise de ce qui a changé. Le Canvas inverse la logique : vous sélectionnez un paragraphe, l'IA travaille sur cette sélection.
16 actions, quatre groupes
- Reformuler — retravailler, raccourcir, développer, simplifier.
- Ton — plus formel, plus professionnel, plus affirmé, plus diplomatique.
- Structure — les interventions de structuration sur la sélection.
- Juridique — plus précis, examiner les risques, ajouter une condition, ajouter des références.
Le quatrième groupe constitue la véritable justification de l'outil : « examiner les risques » sur une clause isolée est autre chose qu'une analyse de risques portant sur quarante pages — extrait restreint, question concrète, réponse vérifiable.
Les modifications arrivent en tant que modifications
Le résultat d'une action IA ne remplace pas votre texte. Il apparaît sous forme d'un véritable suivi des modifications — chaque ajout et chaque suppression avec auteur et date. Vous tranchez chaque proposition séparément ; « tout accepter » et « tout rejeter » existent comme commandes distinctes, lorsqu'un passage convient ou ne convient pas dans son ensemble.
La différence a l'air technique, mais elle relève de la responsabilité : un projet que vous validez est le vôtre. Un outil incapable de montrer quels cinq mots il a modifiés rend cela impossible.
Trois niveaux — et c'est le serveur qui les tient, pas l'écran
Si le client doit accéder au projet, vous le partagez à l'un des trois niveaux exactement :
- Commenter uniquement — lire et annoter, aucune intervention sur le texte.
- Proposer des modifications — écrire, mais exclusivement sous forme de modification suivie.
- Modifier librement — édition complète.
Ce qui est décisif, c'est l'endroit où ces niveaux produisent effet : ils sont fixés par une contrainte de base de données et vérifiés côté serveur à l'enregistrement. « Commenter uniquement » refuse une modification de texte ; « Proposer des modifications » refuse toute modification qui n'est pas marquée comme suivie. Un client logiciel manipulé ne peut pas contourner cela, parce que le contrôle ne se trouve pas dans l'interface. C'est la différence entre une règle et un bouton grisé — un bouton grisé n'est qu'une prière.
Les commentaires internes ne peuvent pas filtrer
La seconde inquiétude, à chaque partage, concerne la note interne qui part par mégarde. Là encore, la réponse n'est pas un filtre, mais une structure : la vue partagée avec les clients n'a tout simplement aucun droit de lecture sur les colonnes internes. Il n'y a rien à filtrer, parce que rien n'arrive — un filtre oublié ne peut donc rien laisser échapper.
D'où vient le texte
Chaque réponse de l'IA dans le Canvas porte la ligne des sources que nous avons récemment introduite pour toutes les surfaces IA : à partir de quoi la réponse a été construite et ce qui n'a plus tenu dedans. Une proposition issue d'un dossier bien exploité se présente ainsi autrement qu'une proposition tirée du seul paragraphe sélectionné.
Ce que le Canvas n'est pas
- Il ne travaille pas de lui-même. Aucune action ne démarre sans votre sélection et votre clic.
- Il ne décide rien. Même « examiner les risques » fournit une indication sur un paragraphe, non une appréciation de votre mandat.
- Il ne vous dispense pas de l'examen. La validation reste une décision d'avocat — c'est précisément pourquoi chaque modification est rendue visible plutôt qu'intégrée en silence.
→ Éditeur Canvas · Conclusions · Portail client · DMS du cabinet
