En une phrase
Le chat prend désormais, de temps à autre, la parole de sa propre initiative — avec une idée concrète qu'il déduit de ce qu'il sait déjà de votre dossier, jamais selon un rythme fixe et jamais au hasard, mais seulement lorsque cela peut réellement être étayé.
Pourquoi nous limitons volontairement cette fonction
Un assistant qui glisse un « conseil » dans une réponse sur deux finit vite par ressembler à un vendeur bavard — et vous apprenez rapidement à ne plus lire ce type de remarque. Nous avons fait le choix inverse : l'indication n'apparaît que si elle découle réellement de données réelles déjà chargées, elle est plafonnée à deux par document ou par conversation, et elle ne vous coûte aucun clic supplémentaire — vous la lisez ou vous l'ignorez.
Pour les particuliers : une réflexion tirée de votre propre dossier
Lorsque le chat a chargé un playbook correspondant à votre sujet — une résiliation, une augmentation de loyer, un contrat de vente, par exemple — et qu'il y reconnaît au moins un champ correspondant à votre échange concret, il peut faire remarquer de lui-même : « Sur la base de X, Y serait pertinent — y avez-vous pensé ? » Il ne s'agit pas d'une simple supposition du modèle de langage : une vérification côté serveur contrôle que l'indication correspond réellement aux champs du playbook chargés, avant même qu'elle n'apparaisse. Pas de correspondance, pas d'indication — cette décision n'est jamais prise par le modèle seul.
Dans l'espace avocats : deux composantes
Dans l'assistant IA de l'espace avocats, deux éléments se combinent. Premièrement, les observations que le graphe de faits collecte déjà sur votre dossier — contradictions, déductions, pièces jointes manquantes — sont désormais visibles directement dans le chat, au lieu d'attendre uniquement dans la vue d'ensemble du dossier. Deuxièmement, l'assistant peut, au cours de la conversation, apporter lui-même une réflexion qui découle exclusivement du contexte du dossier déjà chargé — par exemple, sous une forme telle que : « D'après les délais déjà enregistrés, c'est plutôt l'opposition (Widerspruch) que le recours (Einspruch) qui constituerait la voie de droit appropriée. » Cette indication est elle aussi vérifiée côté serveur par rapport aux faits et relations réels du dossier avant d'atteindre le chat — si l'assistant invente quelque chose qui ne peut être étayé dans le dossier, aucune indication n'apparaît.
Ce que « l'IA réfléchit avec vous » signifie déjà ailleurs dans le système
Cette nouvelle indication du chat n'est pas un élément isolé : elle s'inscrit dans plusieurs composantes déjà existantes de la même idée. Après chaque analyse, Lexi propose déjà la prochaine étape pertinente — avec une origine visible et le prix affiché avant le clic. Le graphe de faits détecte automatiquement les contradictions entre documents d'un même dossier. Et la liste de contrôle Copilot de l'espace avocats conserve durablement les prochaines étapes en attente d'un dossier, au lieu de les oublier une fois l'analyse terminée. Le nouveau marqueur d'indication en fait désormais une véritable conversation : au lieu de se contenter de répondre à une question, le chat introduit activement ce type d'observations dans l'échange lorsqu'elles correspondent au sujet en cours.
Fail-closed, pas créatif
Le cœur technique de cette fonction, c'est la retenue : le modèle de langage peut proposer une indication, mais ne décide jamais seul si elle apparaît. Une seconde étape, déterministe, vérifie chaque proposition par rapport aux données réellement chargées — les champs du playbook pour le chat particuliers, les faits et relations pour le graphe de faits. Si la proposition ne passe pas ce contrôle, elle disparaît sans commentaire. C'est précisément ce qui distingue cette fonction d'un chatbot généraliste : celui-ci n'aurait pas de dossier chargé par rapport auquel se corriger lui-même.
Rester honnête
Une indication est une piste de réflexion, pas une appréciation juridique définitive — déterminer si elle s'applique réellement à votre situation reste de votre ressort, ou de celui de l'avocate ou de l'avocat en charge du dossier. Pour en savoir plus sur le fonctionnement : Transparence de l'IA ; pourquoi un outil disposant d'une connaissance réelle de votre dossier se distingue d'un chatbot généraliste : Pourquoi pas ChatGPT.
