En une phrase
L'analyse de dossier de l'Anwaltsportal trouve désormais automatiquement les endroits où deux documents d'un même dossier donnent des indications différentes sur le même point — et vous soumet le conflit, sources à l'appui, pour décision, au lieu de laisser silencieusement gagner le document le plus récent.
Pourquoi les contradictions peuvent être ce qu'un dossier a de plus précieux
Presque chaque dossier volumineux en contient : le contrat indique une autre durée que le courrier de confirmation, la déposition du témoin une autre date que le procès-verbal, la facture un autre montant que l'injonction de payer. Parfois, c'est une simple correction — le document postérieur rectifie ce qui était erroné dans le précédent. Mais parfois, c'est précisément le point sur lequel une affaire se gagne ou se perd : une vraie contradiction dans l'argumentation de la partie adverse, une déposition divergente, un problème de preuve. Faire la différence entre les deux relève de l'appréciation juridique — et c'est exactement pourquoi aucun logiciel ne doit en décider silencieusement à votre place.
Comment fonctionne la détection
Le mécanisme est volontairement construit en deux étapes. D'abord, un code déterministe identifie les candidats : même type de fait, même objet, valeur différente, documents sources différents — de la pure logique de données, sans modèle de langage, qui ne laisse rien passer de ce qui correspond à ce schéma dans le dossier. Ce n'est qu'ensuite qu'un unique passage d'IA groupé évalue les paires trouvées : s'agit-il d'une correction, d'une contradiction réelle — ou de deux indications qui ne portent en réalité pas sur le même point ? En cas d'incertitude, une règle fixe s'applique : le résultat est affiché comme contradiction, jamais écarté en silence. Mieux vaut une fausse alerte que vous rejetez d'un clic qu'un conflit passé inaperçu.
Quatre résolutions au lieu de deux
Dans le graphe du dossier, chaque conflit détecté vous présente les deux valeurs côte à côte — avec des liens vers les passages sources dans les documents d'origine. Quatre voies de résolution s'offrent à vous :
- L'indication A prévaut ou l'indication B prévaut : l'autre fait est archivé, le conflit devient une correction documentée.
- Les deux restent au dossier : l'option souvent décisive pour la défense — les deux indications restent actives, la contradiction est confirmée comme telle et alimente, avec sa pondération, les projets ultérieurs de conclusions et de courriels. Une déposition divergente n'est pas une faute de frappe, c'est une question de preuve.
- Pas de contradiction : fausse alerte, écartée d'un clic.
Où le trouver
La détection s'exécute automatiquement lors de la première analyse du dossier et à chaque mise à jour. La vue d'ensemble de l'analyse du dossier affiche les contradictions ouvertes sous forme de chiffre rouge ; un clic mène à la vue détaillée dans l'onglet Graphe, avec la comparaison des valeurs et les pièces justificatives. Comme pour l'ensemble du graphe de faits, la règle demeure : la classification est une évaluation de l'IA, un travail préparatoire — l'appréciation juridique de ce qu'une contradiction signifie pour votre affaire vous appartient. En savoir plus sur l'Anwaltsportal : Pour les avocats.
